¿Tradicionalistas?

El término tradición tiene un sentido muy amplio. Hay tradiciones navideñas, tradiciones folklóricas o tradiciones religiosas. Tradición es algo que traemos ya completamente elaborado, ha podido cambiar algo con que paso de los años, pero mantiene la razón central por la que estuvo originada. Para las generaciones anteriores que las fraguaron, significó una modernidad que ahora aquí huele a clásico y que en algunos casos están apunto de desaparecer o ya desaparecidas por su sinrazón actual. En algunos momentos de la historia, las tradiciones o algunas de ellas al menos, se han considerado, aparte de una atraso para avanzar hacia algo mayor o mejor, hacia el progreso, como una forma de autoridad que puede parecer que nos limita y condiciona, pero bien es cierto que algunas veces nos evita que una generación tras otra tengamos que partir continuamente de cero, nos evita tener que chocar con la misma piedra con la que ya chocaron otros en la antigüedad y nos ofrece al primera ayuda para conocer el Mundo que conocemos hoy y el Mundo tal cual era antes.
Pero, ¿qué hacemos cuando una tradición socialmente aceptada y asumida, individualmente no podemos aceptarla? En este caso lo único que podemos hacer es no participar de ella. Pero, ¿qué hacer con las tradiciones aceptadas en una parte del Mundo y no consideradas civilizadas en otra?. El otro día leí como en Irán han recogido por Ley la obligación de la mujer a llevar el velo de forma que llegue a cubrirle la totalidad de su cabello, como había venido siendo desde hace décadas como una forma de tradición religiosa aceptada quizás por la mayoría de mujeres musulmanas. Pero, ¿se puede imponer una tradición con una Ley?. Las tradiciones deben ser libres de ser aceptadas o rechazadas, y hemos de ser nosotros los que decidamos si continuar practicándolas o no. Debemos poder decidir el querer conservarlas o el dejar que desaparezcan. Actualmente la ablación en África está cayendo en decadencia por ser una práctica que destruye de por vida la sexualidad femenina. ¿Debemos permitir como personas que se sigan practicando este tipo de tradiciones?. No, no podemos ni debemos permitir que se sigan realizando actividades que lo único que pretenden y consiguen es denigrar a la persona hasta hacerla perder todos sus valores. La época de las revoluciones acabó, y estamos acostumbrados a aguantarnos con lo que tenemos, con lo que nos ofrecen. Tenemos que conseguir un mundo más justo.

Hazte oír. Hazlo ahora.

ADios

Si estás a punto de nacer, y tu salud no es todo lo buena que tus hacedores desearían (a no ser que seas un hijo no deseado...eso pasa por no permitir el preservativo...), esto te interesa. Te aconsejo que lo leas atentamente. Eres beneficiario de un cambio en las regiones sagradas.
Tal creador de cuentos fantásticos que inventa y cambia a su antojo el boceto de los lugares en que se desarrolla la escena, tus futuros pastores que han de guiarte en forma de oveja obediente por los terribles montes en que has de pastar la vegetación permitida, han deliberado y decidido sobre ese lugar llamado LIMBO, para el que han empleado nada más y nada menos que año y medio. Un año y medio, dieciocho meses completos ha tardado una Comisión Teológica Internacional en reflexionar sobre el Limbo. Yo nunca le pienso preguntar a un cura sobre el cielo, tardaría varias décadas en recibir una respuesta. Para poneros al tanto queridos niños, os diré que el Limbo es de origen medieval y es el lugar al que van los niños muertos sin haber cometido pecados, pero también sin haber sido bautizados. Tranquilos niños, ya sé que suena raro, pero no se admiten preguntas del tipo, ¿y si sí los han cometido? por que resulta evidente, al infierno, la ley sagrada es así de implacable. Como iba diciendo, el Limbo es, o era, un lugar sin tormento, pero alejado de Dios. Pero como he dicho, no tenéis que preocuparos. ¡Los teólogos del Vaticano han decidido cambiar oficialmente el destino de los niños que mueren sin ser bautizados!. Que preguntas tenéis...Claro que los teólogos son hombres como tu padre o como tu madre. ¿Que quién los legitima a hacer estos cambios?, pues otro hombre. ¿Cómo saben si este cambio es correcto?, pues intuición teológica, imagino. Pues esa pregunta es buena...qué hacer con los niños que ya estaban en el Limbo...supongo que los teólogos tardarán año y medio o más en decidirlo, es una pregunta complicada, compréndelo. ¿Para los niños que mueren un día antes de cerrar oficialmente el Limbo? puffff, complicado, pero creo que la "ley" no tiene carácter retroactivo, así que deberá ir al Limbo y esperar a que decidan qué hacer con él. ¿Que te parece tan estúpido inventar el Limbo como quitarlo? , el Limbo no es un invento...unos religiosos decidieron crearlo en el medievo, y ahora otros religiosos deciden quitarlo...Tú ni Limbo ni Cielo, eso es un pecado e irás al Infierno.

Después de la noticia, los futuros niños deseaban no haber sido engendrados nunca.

¿Yo?, yo hace mucho que dejé de ser católico.

El Ser "Humano"

Desde la más remota antigüedad los habitantes del planeta han mantenido numerosas disputas, en las que han muerto miles de millones de personas. Eso son los llamados "seres humanos", mal llamados humanos, o mal relacionada la palabra con estos, ya que su significado se aplica a la persona que se compadece de las desgracias de sus semejantes. Y yo digo, es imposible humanizar al ser humano, es imposible hacer benigno a toda una especie que no se compadece de las desgracias de otros, se compadece de sí mismo por no haber alcanzado lo que otros sí han logrado, y es entonces cuando se pone en marcha su egoísmo. Su ensimismamiento lo vuelve destructivo y autodestructivo. Es capaz de cualquier cosa por su bien individual. El hombre pretende perpetuar la especie salvándose él mismo, a costa de otras especies y de la suya misma. Vive en sociedad, pero no es nada sociable. A la sociedad llega empujado, es imposible poder elegir no vivir en sociedad. Nacemos en la sociedad, y ésta nos atrapa, nos configura, nos realiza a su antojo y termina por elegir nuestros destinos. Pero aún hoy, miles de años después de vivir con sus semejantes, no está preparado. Quiere adaptar el medio a su propia voluntad, su "sí mismo" individual se siente protagonista de todo, el centro de la vida misma, pretendiendo imponer sus designios transformándolo todo. ¿Es posible armonizar los cambios?. Puede, pero el hombre no quiere. Es imposible la existencia de una comunidad igualitaria, por la lucha permanente que mantiene con los demás. ¿Cómo hacerlo cuando todos se creen únicos?. La verdad es que llegar obligado a formar parte de la sociedad le sirve de excusa, le permite seguir viviendo sin sentirse responsable de nada. El hombre es malvado, hay pruebas de ello, pero es culpa de la vida en sociedad, y, ¿acaso lo eligieron?. Desde que viven en ella no han sido capaces de mantener una convivencia pacífica, y para tratar de salir de esta situación ha pretendido crear una autoridad "sólida", que en cuanto ve posible desautorizarla, lo hace. Vivir en sociedad es completamente negativo, pero ¿qué puede hacer el hombre? Nada. Aunque no esté preparado, no puede vivir sin ella.

Yo sólo estoy dispuesto a que me llamen "ser humano" desde el punto de vista biológico.

¿Qué eres tú?